ACHTUNG!
Bei Lehrveranstaltungen mit prüfungsimmanentem Charakter besteht Teilnahmepflicht. Die Anwesenheit erfolgt durch Teilnahme an den Collaborate-Sitzungen. Zweimaliges unentschuldigtes Fehlen (ausgenommen in der ersten Einheit) wird toleriert, beim dritten Mal erfolgt die Streichung aus der Übungsliste.

Angemeldete Studierende, die an der ersten Lehrveranstaltungseinheit ohne Angabe eines wichtigen Grundes nicht teilnehmen, werden von der Lehrveranstaltung abgemeldet.

Alle Studierende, die einen Lehrveranstaltungsplatz erhalten haben, sind zu beurteilen (auch wenn keine Leistung erbracht wurde), sofern sie sich nicht zeitgerecht abgemeldet haben oder unverzüglich nach Wegfall des Hindernisses einen wichtigen Grund für die Nichtdurchführung der Abmeldung glaubhaft machen.

Die Abmeldepflicht bis 12.03.2021 ist jedenfalls zu berücksichtigen!

Ziele, Inhalt, Methoden und Beurteilungskriterien

Anhand von Beispielen wird geübt, wie man zivilverfahrensrechtliche Fälle planmäßig, ökonomisch und richtig löst. Besonderes Augenmerk gilt einer systematischen und für die Teilnehmer*innen verständlichen Vorgangsweise. Zugleich erarbeiten wir prüfungswichtige Stoffgebiete. Die Beispiele betreffen zuerst das Zivilprozessrecht, später die anderen Zivilverfahrensbereiche. Da die behandelten Gebiete im Voraus angegeben werden, können auch Hörer*innen mit geringen Vorkenntnissen an der Lehrveranstaltung teilnehmen.

Die Übungsfälle sind eine Woche vor ihrer Besprechung auf Moodle (http://moodle.univie.ac.at) zu finden.

Art der Leistungskontrolle und erlaubte Hilfsmittel

Die Leistungskontrolle erfolgt einerseits mündlich durch Mitarbeit in Form der Besprechung von Übungsbeispielen, andererseits schriftlich durch Teilnahme an den Klausuren; dazu können zwei (von mir vorweg festgelegte) Übungsfälle als Hausarbeit bearbeitet werden. Literatur zu den Übungsfällen wird jeweils im Voraus bekannnt gegeben. Bei den Klausuren können alle schriftlichen Unterlagen (insbesondere Lehrbücher und die Folien mit den Musterlösungen) verwendet werden, nicht aber elektronische Hilfsmittel.

Mindestanforderungen und Beurteilungsmaßstab

Der Anspruch auf ein Pflichtübungszeugnis besteht bei insgesamt positiver Beurteilung der Klausuren = eine Klausur zumindest mit der Note "befriedigend" oder beide Klausuren mit der Note "genügend". Die Note "genügend" erhält, wer sechs der zwölf pro Klausur vergebenen Punkte erzielt. Negative Klausurnoten bzw versäumte Klausuren können durch mündliche Mitarbeit wettgemacht werden, wobei zwei mündliche Mitarbeiten wie eine Klausur auf "genügend" gewertet werden. Mündliche Mitarbeit besteht im selbstständigen Besprechen eines Beispielsteils, nicht etwa nur im Beisteuern einzelner Fachausdrücke oder von Antworten auf einzelne Fragen. Weiters können pro Hausarbeit ein bis zwei Mitarbeits-Plus erzielt werden. Sofern an positiven Leistungen zumindest entweder eine Klausur mit der Note "genügend" oder mit zwei Plus bewertete mündliche bzw schriftliche Mitarbeit vorliegen, kann der noch nicht erlangte Anspruch auf das Zeugnis durch ein Kolloquium zu Semesterende erworben werden. Dabei werden Fragen aus dem Prozessrecht gestellt (aber nicht nur zum Übungsstoff).

Prüfungsstoff

Prüfungsstoff sind die in den Übungseinheiten besprochenen Beispiele sowie die Klausurfälle.

Literatur

Gesetzestext (zB aktueller Kodex Zivilgerichtliches Verfahren)
Im Übrigen wird bei jedem Beispiel im Voraus Literatur angegeben. Generell können Sie verwenden:

zum Zivilprozessrecht:

Ballon/Nunner-Krautgasser/Schneider, Einführung in das Zivilprozessrecht¹³ (2018) oder

Kodek/Mayr, Zivilprozessrecht⁴ (2018)

zum Außerstreitverfahrensrecht:

Klicka/Oberhammer/Domej, Außerstreitverfahren⁶ (2019) oder

Mayr/Fucik, Einführung in die Verfahren außer Streitsachen² (2019)

zum Exekutionsrecht und einstweiliger Rechtsschutz:

Neumayr/Nunner-Krautgasser, Exekutionsrecht⁴ (2018)

zum Insolvenzrecht:

Dellinger/Oberhammer/Koller, Insolvenzrecht⁴ (2018) oder

Fink, Insolvenzrecht (2017) oder

Kodek, Insolvenzrecht² (2019) oder

Rechberger/Seeber/Thurner, Insolvenzrecht³ (2018)