Univ.-Prof. Dr. Andreas Konecny - Lebenslauf

1957   geboren in Wien
1975 - 1979   Studium der Rechtswissenschaften
1977/7, 1978/7   Ferialtätigkeit in einer Rechtsanwaltskanzlei
1979
Promotion zum Dr. iuris
1979/11 - 1980/8
Gerichtspraxis
ab 1980
Assistententätigkeit am Institut für Zivilgerichtliches Verfahren der Universität Wien
(bei Univ.Prof. DDr. Hans W. Fasching )
1984/7, 1985/7


zusätzliche Gerichtspraxis im Rahmen von Forschungsprojekten
1990
"Walther Kastner-Preis" für Abhandlungen über einstweilige Verfügungen bei Missbrauch von Bankgarantien
1991

Verleihung der Venia Docendi für Zivilgerichtliches Verfahren (Habilitationsschrift: Der Anwendungsbereich der einstweiligen Verfügung [1992])
1993

Ernennung zum Universitätsprofessor
seit 1993

Mitwirkung in zahlreichen Arbeitsgruppen des Bundesministeriums für Justiz, insb bei Reformen im Insolvenzrecht (zB IRÄG 1997, IVEG 1999, InsNov 2002, IIRG 2003, GIN 2006, IRÄG 2010) und im Exekutionsrecht (zB EO-Nov 1995, 2000, 2003, 2005 und 2008)
1994, 2008, 2009

Wissenschaftliche Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums für Justiz und des Bundesministeriums für Soziales und Konsumentenschutz
seit 1995

Schriftleiter der Zeitschrift für Insolvenzrecht und Kreditzschutz (ZIK)
seit 1995

wissenschaftlicher Leiter des Inoslvenz-Forums Grundlsee
seit 1997

Mitherausgeber von Konecny/Schubert , Kommentar zu den Insolvenzgesetzen, 1. bis 38. Lfg; seit 2010 Alleinherausgeber
2000 - 2009   Vorstand des Instituts für Zivilverfahrensrecht der Universität Wien
2002 - 2010    Mitherausgeber von Fasching/Konecny , Kommentar zu den Zivilprozeßgesetzen 2 II bis V
seit 2002   Herausgeber der Sammelbandreihe "Insolvenz-Forum Grundlsee"
seit 2005   außerordentliches Mitglied der Fachgruppe Insolvenzrecht der Österreichischen Richtervereinigung
seit 2007   Gastvorlesungen an der Jagiellonen-Universität in Krakau im Rahmen der "Österreichischen Rechtsschule"
seit 2010   Stellvertretender Vorstand des Instituts für Zivilverfahrensrecht
seit 2013   Herausgeber von Fasching/Konecny , Kommentar zu den Zivilprozessgesetzen 3